Der
Pacemark-Blog

Lassen Sie es nicht soweit kommen und wenden sich zum Thema Immobilienrettung vertrauensvoll an einen
seriösen und erfahrenen Dienstleister.

Fordern Sie uns!

Blog

Top-News, aktuelle Meldungen

Urteil: Insolvenzberatung in England und Deutschland unerlaubt!

Frankfurt am Main. In seiner rechtskräftigen Entscheidung hat das Landgericht Frankfurt am Main mit Urteil vom 24.April.2013 – 2-06 O 570/12 -) festgestellt, dass nicht nur das Erbringen von Beratungsdienstleistungen, die die Erlangung der Restschuldbefreiung nach dem Recht eines anderen Staates zum Ziel haben, in Deutschland, sondern auch das Werben für solche Beratungsdienstleistungen in Deutschland untersagt, wenn Anbieter bzw. Erbringer nicht über die erforderliche Genehmigung nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz (RDL) verfügen.

Das Erbringen solcher Rechtsdienstleistungen (Insolvenzberatung in England und Deutschland) kann zugleich eine Ordnungswidrigkeit nach § 20 RDL darstellen und behördlich geahndet werden.

Diese Entscheidung hat Bedeutung sowohl für Dienstleister, die in Deutschland ansässige Schuldner bei ausländischen Insolvenzverfahren wie in England, Frankreich oder der Slowakei beraten, als auch für diejenigen Dienstleister, die in Bezug auf deutsche Insolvenzverfahren Insolvenzberatung anbieten.

Die Entscheidung hat aber auch für Dienstleister Bedeutung, die Schuldner beim Insolvenzverfahren in Deutschland beraten. Aus dem Urteil geht hervor, dass jede Tätigkeit Rechtsberatung darstellt, die nach dem erkennbaren Kontext auf die Erlangung der Restschuldbefreiung bzw. auf die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gerichtet ist, auch wenn die Tätigkeit als solche isoliert betrachtet rein tatsächlichen Charakter hat.

Im vorliegenden Fall hatte sich der Beklagte zum einen mit dem Argument zur Wehr gesetzt, er führe keine Rechtsberatung durch, sondern er leiste lediglich Hilfestellung bei praktischen Dingen wie beim Umzug, bei der Wohnungssuche, bei der Eröffnung eines Bankkontos etc. Für die eigentliche Rechtsberatung kooperiere er mit einer Anwaltskanzlei.

Zum anderen wandte er ein, es könne ihm nicht untersagt sein, aus England heraus für seine Dienstleistungen zu werben und diese dann ausschließlich in England zu erbringen. Für eine solche Tätigkeit sei das deutsche Recht nicht anzuwenden.

Sowohl Landgericht als auch jetzt das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.3.2014 – 6 U 129/13) wiesen diese Argumentation zurück:

Das OLG stellte in seinem Hinweisbeschluss klar, dass nicht nur die Erbringung von Rechtsdienstleistungen in Deutschland eine unerlaubte Rechtsberatung darstellt, sondern auch die Werbung für Rechtsdienstleistungen in Deutschland allgemein. Zur Begründung verwies das Gericht auf die ursprünglichen Erwägungen des voraus ergangenen landgerichtlichen Urteils.

Eine Rechtsdienstleistung werde schon dann in Deutschland erbracht, wenn telefonisch ein „Klärungsgespräch“ durchgeführt werde, welches „sich nach den Gesamtumständen auch auf die Klärung der Insolvenzsituation des deutschen Schuldners erstrecken muss“.

Bereits die Klärung der Insolvenzsituation, also die Erörterung der Frage, ob Insolvenz oder Überschuldung beim Schuldner vorliegt, stellt demnach eine Tätigkeit nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz (RDL) dar. Damit stellt jedes Telefongespräch mit einem Schuldner an einem deutschen Telefonanschluss Rechtsberatung dar, wenn in diesem Gespräch über seine Insolvenz und mögliche Auswege aus dieser Lage gesprochen und diskutiert wird.

Dies hat Bedeutung auch für ausschließlich in Deutschland tätige Dienstleister, die vermeintlich deswegen keine Rechtsdienstleistung erbringen, weil sie „nur“ Unterlagen des Schuldners über seine wirtschaftliche Situation zusammenstellen etc. Zweck dieses „Zusammenstellens“ ist es nämlich erkennbar stets, das Vorliegen einer Insolvenzlage zu klären, zu deren Klärung beizutragen etc. Nur deswegen kommt überhaupt der Kontakt zwischen Schuldner und Dienstleiser zustande.

So hat auch das Landgericht Frankfurt im entschiedenen Fall geurteilt:

„Vielmehr stets das gesamte Angebot unter der Prämisse, dass am Ende die Restschuldbefreiung … erreicht wird. Nur aus diesem Grunde suchen … die Kunden das Internet-Angebot des Beklagten auf“.

Daneben bestätigt das Gericht die allgemeine wettbewerbsrechtliche Rechtsprechung – auch des BGH – , dass deutsches Wettbewerbsrecht auf Sachverhalte anwendbar ist, bei denen der Marktort, also der Ort, an dem die Wettbewerber aufeinander treffen, in Deutschland liegt.

Die Pacemark Finance GmbH begrüßt diese Gerichtsentscheidung ausdrücklich, da zu hoffen bleibt, dass sie den inzwischen zu einem reichlich beworbenen Graumarkt im Bereich Insolvenzberatung und Dienstleistungsunternehmen die solche Insolvenzberatungen anbieten oder dafür werben, „aufräumen“ und viele dubiose Anbieter von der Bildfläche verdrängen wird.

Wenn Sie sich in einer misslichen Lage, wie Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung befinden, sollten Sie rechtzeitig seriöse und kompetente Insolvenzberatung durch einen erfahrenen Dienstleister in Anspruch nehmen und auf unseriöse Anbieter und verlockende Zusagen in Werbeangeboten achten.

Pacemark Finance. Nichts Menschliches ist uns fremd.
Wir sind nah an der Sache und Ihnen.

Wir freuen uns auf Ihre Nachricht

Pacemark Direktkontakt

Ihre Nachricht an uns

Für die Korresponzenz per Email können Sie gerne unser Onlinekontaktformular verwenden.

Pacemark Anschrift

Pacemark Finance GmbH
Friedrich-Franz-Str. 13
DE-12103 Berlin

Telefon: 0180-5.779 666 779*
Fax: 0180-5.779-666-778*
E-Mail: ebuero (at) pacemark-finance.eu
Bürozeiten: werktäglich von 9.00 – 18.00 Uhr und nach
Vereinbarung


captcha

Starke Partnerschaften für starke Leistungen

Unsere starken Partner